라이히의 이론으로 노조까지 아우르시는 시도 멋집니다^^  라이히를 꼼꼼이 다시 읽을 필요성이 있는 시점이네요. 그러나 라이히의 성경제학으로 노조문제를 포괄하기에는 라이히의 '성'적 부분(프로이트를 잇는 부분)은 빠져있어 성경제학이라기보다는 신자유주의 매커니즘과 대중심리가 어떻게 노조를 만들지 못하는 분위기, 혹은 정당투표로 이어지는가에 집중되어있는 것 같네요. 사실 라이히의 글은 파시즘이 종결된지 얼마되지 않아 쓰여진 글이기 때문에 오류도 많습니다. 왜 전쟁과 살육을 지지하는 나치를 대중들이 찍었는지를 경제적 요인보다 이념적 요인이라고 하는데, 사실 그 이념적 요인조차 경제적 요인에 포섭당한 부분이 크지요. 그러기 위해선, 당대 독일이라는 국소적인 지형을 벗어나 유럽헤게모니를 따져본다던지, 특히 대공황에 대해서 면밀히 이해할 필요가 있습니다.

그리고 이를 한국 지형으로 끌어보자면, 이명박을 많은 사람들이 지지한 이유가, 단지 그들이 대중과 미디어에 흔들렸거나, 이념적인 측면 보다는 경제적인 측면이 당연히 큽니다. 그가 대통령이 될 수 있었던 가장 큰 요인 중 하나가 바로 경제대통령을 자처했기 때문이죠. 이명박정권을 찍으면 나한테도 이득이 되겠구나라는 실리적 이유에서이구요, 하지만 결과가 어떻습니까? 님도 주지하셨다시피, 재벌에게로 돌아갔죠. 서민들을 위해 푼다던 돈. 그 많은 돈 실제로 풀었습니다. 하지만, 우리 호주머니가 아닌 재벌, 혹은 상류층에게로 돌아간거죠.

그리고, 맥락은 틀리나, 이번 노무현씨 죽음과도 관련해보면,  전체주의적 모습은 그대로 투영됩니다. 모든 거리가 노란색 물결이었죠. 물론, 저도 개인적으로 그 스스로가 자살을 선택한 것에는 가슴이 아픕니다. 하지만, 언제 그가 민주화의 영웅이된거죠? 그는 한때 양심적인 변호사였습니다. 그러나 팩트를 보죠. 그의 재임기간에 이라크 파병, FTA체결, 대추리 문제, 등등 신자유주의의 루트를 그래도 따랐습니다. 개인적인 것과 사회적인 책임은 반드시 구분되어져야하는 것이죠. 그가 진짜 민중을 위한 지도자였을까요? 저는 그렇지 않다고 단언합니다. 그의 재임중 어떤 분이 대추리에서 자결을 하자, 그가 뭐라그랬습니까. 그렇게해서 자기의 뜻을 알리는 시기는 끝났다고 했습니다. 참으로 실망스러웠죠. 다시 지금으로 돌아봐보죠. 진보진영은 물론이고 누구나가 그를 추모하고 그렇지 않으면 지탄을 받는 분위기입니다. 이게 바로 라이히가 우려했던 대중심리인겨죠. 객관적 사실의 추론으로서의 행동이 아닌, 전체적 분위기에 휩쓸리는 것이죠.

그리고, 재벌시스템..문제 많죠;; 하지만, 그렇게 된 까닭과 양태들도 살펴봐야하지 않을까요. 재벌시스템, 즉 신자유주의의 대표적 모델 중 하나인데, 그렇지 않은 국가를 살펴보죠. 우리가 동경해마지 않는 북유럽 모델, 즉 케인즈시스템입니다. 국가가 재벌에 대한 규제가 심하고, 그 세금으로 많은 사람들에게 나눠주고, 공공시설이나 복지로 환원하는 것입니다. 그러나, 이 역시도 신자유주의, 즉 자본주의 안에서 이루어지고 있는 것들이며, 북유럽의 부를 충족시키는 근본적인 것은 제 3세계에 대한 착취였습니다. 그리고 북유럽도 빈부격차가 큰것은 똑같구요. 하지만, 한국이 북유럽 모델을 따르기만 한다고 해도 천만다행인거죠;;;

즉, 저도 님의 말씀처럼 신자유주의에 대해 더 철저히 분석할 필요가 있다는 점에 동의하구요. 하지만 좀 더 폭넓은 시각으로 바라봐야한다는 점을 주지하고 싶네요..

라이히는 잘 모르겠습니다.
디자인 노동조합이 신자유주의에 의해 구성되지 못했다는 의견에는 약간 물음표가 붙습니다.
경제구조, 사회구조, 정치구조에 의해 디자이너 노동조합까지 어우르는 것은 좋은 시도 같습니다.
지적하신대로 우리나라 디자인 자체가 지난 몇십년동안 산업에 기생해온 것은 사실입니다만,
디자이너 노동조합이 신자유주의 때문에 생기지 않았다고 하기에는 좀 무리가 있는것 같군요.
구조적 이유보다는 그냥 너무 바뻐서, 그런것까지 생각할 여유가 없었거나 필요성이 없었던 거 아닐까요?

사실 현존하는 노동조합도 직업군별 노동조합은 별로 없습니다. 
최근 조금 생겨나는 추세죠. 거의 사업장별 노동조합이 현재 노동조합 형태의 대세입니다.
금속노조도 현대자동차 노동조합이라고 해도 과언이 아닙니다. 

디자이너 노동조합은 구조적 문제에서 풀어갈 필요도 있지만, 
좀더 실질적이고 구체적인 문제에서 논의를 가져갈 필요가 있다고 생각합니다.
우리가 풀어내기에는 구조적의 문제는 너무 먼 경향이 있지 않을까요? 전 내공이 약해서...
근데 혹시 전 세계에 디자이너 노동조합 사례가 있나요?

***
저도 두분의 논의에 살짝 한발 걸치면,
노무현 죽음의 문제는 어떤 정치적, 사회적 분위기 보다는 저는 개인적 각성의 차원에서 봅니다.
노무현의 죽음에 보수, 진보진영 모두 환영받지 못했습니다.
일전에 글에서도 약간 의견을 밝혔지만 '경계인'으로서의 자신의 삶에 투영된
한 인격적 정치인의 투신에 반성하는 현상이 아닌가 싶습니다.
냐옹님의 말씀대로 노무현은 현실적인 대안으로 신자유주의를 선택했고,
의래님의 말씀대로 국민은 노무현의 대안으로 이명박을 선택했습니다.
정치, 경제, 사회적 의미로서 거대한 애도 물결을 설명하기는 어려울듯 싶습니다.
가져다 붙히면 모두 양진영의 논리로 귀결되니까요.

저는 노무현이 양쪽 주류진영 어디에도 속하지 못했던 비주류 노무현의 중간자적 삶과 소신이
선택을 강요받았던 거대한 비주류 국민의 공감을 끌어냈다고 생각합니다.
역사적으로 한반도는 항상 선택을 강요받았던 비주류였고,
또 그안의 백성 또는 대다수의 국민들도 또한 선택을 강요당하는 비주류였으니까요.
이제 각성된 대중들은 좀 더 옳은 선택의 방향을 잡지 않을까 합니다.
(먼저 경향신문을 좀 봐야 할텐데... 크하하... 제가 좀 배고파서... ㅠㅠ)

우리가 이제야 노동조합을 거론하는 것도 
디자인을 둘러싼 디자이너들의 환경에 대한 각성에서 시작되었듯이 방향 선택의 논리에서
자본, 사회의 구조적 논리보다는 좀더 실질적인 논리의 방향이 옳다고 생각합니다.